"Estamos dolidos por la forma en que se quisieron imponer las cosas".
Con esa frase, Omar Príncipe, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), le dijo a LA NACION que su entidad no irá a la firma esta tarde del convenio con el Gobierno y el gremio de los trabajadores rurales (Uatre) para empezar a trabajar en cómo mejorar la productividad en el campo. Se trata del primer "desmarque" notorio de una entidad del agro con el Gobierno.
Príncipe dijo que recién ayer pasadas las 17 pudieron acceder al documento que hoy en cambio firmarán CRA, Coninagro y la Sociedad Rural Argentina, las otras entidades gremiales de la Mesa de Enlace.
Omar Príncipe, de FAA.
"Es insólito, no pudimos poner letra (en el convenio). Estamos dolidos", indicó. Según Príncipe, en el convenio "no hay ningún aporte de lo que viene planteado Federación Agraria para generar más trabajo".
"La productividad sola no garantiza empleo. Hay una discusión más grande para hacer; cada vez hay menos agricultores", indicó. "La realidad es que los pequeños productores están complicados", agregó.
Como consignó hoy La Nación, el convenio generó dudas en el sector e inclusive hay resistencias por una propuesta, donde las entidades pusieron su firma, para regular con la Uatre el manipuleo con silobolsas en el campo.
"Acompañamos que se genere más trabajo pero debe ser fruto de un acuerdo", indicó Príncipe. FAA estuvo haciendo estos días asambleas regionales con sus socios. "Somos positivos, las críticas son para mejorar", señaló.
Mundial de Natación: por sospechas de doping, retiraron a Martín Naidich del equipo argentino
El nadador debía competir este sábado en Budapest; la Confederación Argentina fue informada sobre un resultado adverso y decidió excluir al atleta del torneo
Martín Naidich dio positivo en el Mundial de Natación.
96
BUDAPEST.- Desde que el miércoles por la madrugada la Gazzetta dello Sportpublicó una nota en la que informaba sobre un doping del argentino Martín Naidich , el silencio se adueñó del equipo nacional y de los dirigentes, que prefirieron no hacer comentarios al respecto. Finalmente, el nadador, que debía competir mañana en los 1500 metros, fue excluido del equipo.
En los pasillos del DUNA Arena, donde se lleva a cabo el Mundial de Natación , el rumor sobre un posible doping de un deportista argentino crecía minuto a minuto. Raúl Araya, team manager y vicepresidente de la CADDA (Confederación Argentina de Deportes Acuáticos), le confirmó este viernes a LA NACION que un nadador fue excluido del equipo luego de recibir un email en donde se le notificaba a la CADDA sobre un "resultado adverso" (es decir, un doping) de ese deportista. Si bien Araya no informó que el atleta excluido del equipo sea Naidich, LA NACIONconfirmó que se trata del nadador porteño.
Naidich en el Mundial de Budapest.
A su vez, desde la FINA (Federación Internacional de Natación) aseguraban no tener información al respecto. "No tengo ni idea no me ha llegado ninguna información. Voy a ir a analizar este tema con la gente nuestra del doping, para ver si sabemos algo de este tema", le había expresado a este diario Cornel Marculescu, director ejecutivo de la FINA, el miércoles. Sin embargo, ayer por la tarde, la Confederación Argentina recibió un correo correo electrónico que la Federación Internacional le dirigía a la ONAD (Organización Nacional Antidopaje) informando sobre el resultado adverso. Araya le explicó a este medio qué contenía el email: "La FINA le preguntaba a la ONAD (organismo encargado de decidir cuál será la sanción) qué resolución iba a tomar respecto al nadador".
-¿Cuál fue su reacción?
-A pesar de que todavía no se ha sustentado, la Confederación Argentina de deporte, en tenor de lo que queremos para nuestro deporte, ha decidido retirar al deportista de la competencia. Queremos pregonar el juego limpio. Es la política que tenemos en nuestro deporte y en el Comité Olímpico Argentino .
-¿Pero el deportista todavía no está suspendido?
-No. ONAD informó a la FINA que todavía no está suspendido. Tenemos que aguardar la resolución final de ONAD, porque en este momento el deportista no está suspendido. El que tiene que suspender al nadador es el tribunal de Argentina y la FINA aguarda por esa resolución.
-¿Les informaron en qué competición ha sido el doping?
- Oficialmente, nosotros debemos ser notificados por parte de la ONAD o del tribunal respecto de la sustancia y a la competencia en la que sucedió. Y, por ahora, no hemos sido informados. Lo único oficial es que la FINA ha tomado conocimiento de la situación.
-¿Qué les dijo el deportista?
-Acordó retirarse de la competencia. Y como todo deportista tiene derecho a su defensa. No lo vamos a juzgar de ninguna manera. Pero se lo retira del torneo.
-¿Y anímicamente cómo está?
- Nadie puede estar bien. Está tranquilo con sí mismo. Le hemos brindado toda la contención a la persona y al deportista.
"ONAD informó a la FINA que todavía no está suspendido. Tenemos que aguardar la resolución final de ONAD, porque en este momento el deportista no está suspendido", dijo Araya.
Compartilo
En cuanto adónde habría sido tomada la muestra que arrojó el resultado adverso, Araya, en diálogo con TyC Sports, dijo que el análisis "no habría sido" recolectado en el Campeonato Argentino de Natación de Santiago del Estero, como se especulaba, porque si no "habrían sido" notificado antes. "Si fuera el caso de Santiago del Estero, lo habríamos bajado antes. No sabemos si es -la muestra - de Santiago del Estero", explicó el dirigente. A su vez, afirmó que hace ocho años que realizan controles antidoping en el certamen nacional.
¿Por qué fallan los pronósticos del tiempo?
Una especialista explica las dificultades que suelen presentarse; en el país, el Servicio Meteorológico Nacional acierta en el 80% de los casos
¿Por qué fallan los pronósticos del tiempo? La explicación del SMN. Foto: Archivo
209
"Recibimos muchas quejas por los pronósticos. Nos llegan por mail, nos llegan por redes sociales. Hasta me las hacen mis amigos", dice Cindy Fernández, que trabaja en el Servicio Meteorológico Nacional. ¿Por qué fallan los pronósticos? Según el SMN, inciden tres factores: la naturaleza "caótica" del objetivo de estudio, la calidad de la recolección de datos y la divergencia entre meteorólogos a la hora de interpretar los modelos predictivos.
"La naturaleza es bastante caótica, en un momento, en un rato, se pueden modificar las condiciones climáticas y esto afecta la efectividad de los pronósticos", dijo Fernández a LA NACION. Es decir, la meteorología estudia un sistema complejo y dinámico, en el que pequeñas variaciones pueden producir cambios sensibles en la totalidad del sistema.
Más allá de las características generales del objeto de estudio, influye la tecnología con la que se cuenta. El pronóstico del tiempo se calcula en base a miles de mediciones alrededor del mundo. Satélites y globos meteorológicos registran la temperatura, la presión, la humedad, la velocidad y dirección del viento, entre otros indicadores, en diferentes partes del planeta. Instrumentos más exactos implican mejores pronósticos.
Para mejorar este aspecto, el SMN puede ser beneficiado, a partir de noviembre, por un nuevo satélite lanzado por la NASA el año pasado: el GOES-16. El satélite emitirá imágenes de toda Sudamérica cada 15 minutos y brindará 60 veces más datos que el satélite utilizado actualmente, el GOES13.
Los modelos predictivos mejoraron considerablemente en el mundo a partir de la década de 1980. Foto: Archivo
Por otro lado, el incremento en la frecuencia de recolección de imágenes y datos del continente ayudaría a reducir otro de los problemas que afectan los pronósticos. Es que, una vez que se recolectan los datos y se generan modelos predictivos con computadoras, es el propio meteorólogo el que interpreta esa información, en base a su experiencia, y genera el pronóstico. Las interpretaciones, entonces, pueden variar. Una mayor frecuencia en el procesamiento de datos puede reducir la divergencia en las interpretaciones.
"Nosotros emitimos nuestro informe, pero después en la televisión pueden llegar a decir algo distinto, y a veces hasta lo contrario que decimos en el Servicio Meteorológico Nacional. Me acuerdo de un caso significativo este año. Los pronósticos que emitían desde la televisión hablaban de lluvias torrenciales para el fin de semana. Y lo decían desde el miércoles de esa semana. Pero nosotros tuvimos en cuenta el viento zonda registrado en otras provincias, que finalmente terminó disipando la tormenta a último minuto. Esto pasa todo el tiempo", dice Fernández.
"Críticas infundadas"
Sin embargo, según el propio SMN, las críticas a los pronósticos son infundadas. Según datos del propio organismo, el SMN tiene una tasa de acierto del 80% para pronósticos de lluvia. "Ha crecido la calidad de los pronósticos de manera sostenida para el período 1981. Por ejemplo, el Servicio Meteorológico Nacional tiene un 80% de tasa de acierto en sus pronósticos de lluvia, por lo menos para los últimos 7 años. Esta es una tasa de acierto razonable", dijo la directora del SMN, Celeste Saulo.
En este sentido, Fernández destaca la existencia de dos "mitos" en torno a los pronósticos del tiempo. Por un lado, el que indica que las agencias meteorológicas de los países desarrollados son ampliamente mejores que las de los países en desarrollo.
Los colores indican tormentas. Imagen satelital de un sector del océano Atlántico. Foto: Archivo
"Antes del 70 había una diferencia entre el hemisferio norte y el sur en cuanto a la cantidad de mediciones que se hacían desde el océano, que en el hemisferio sur incide más. Pero en los 80 aparecieron los satélites y la calidad de las mediciones cambió. Se achicó la brecha. Hoy en día la calidad es prácticamente la misma", dice.
Por otro lado, el "mito" de la falta de tecnología. "Más allá de que se puede mejorar el acceso a tecnología, todos los servicios nacionales están regulados por la Organización Meteorológica Mundial. Y la organización mundial controla la carga de datos, las investigaciones que se realizan, y los instrumentos con los que se realizan los modelos predictivos. Si no cumplís con sus normas, no te aprueban como servicio meteorológico nacional.", indicó.
Además de estos "mitos", para la meteoróloga, hay otro factor que hace que mucha gente pueda pensar que el pronóstico falló, cuando en realidad fue certero. "Los fenómenos de lluvias aisladas o de granizo, por ejemplo, se pronostican para una zona, una región. Puede pasar que llueva puntualmente en un sector, por ejemplo en Palermo, pero no en el barrio de Constitución. Y entonces mucha gente piensa que el pronóstico fue equivocado, cuando en realidad no fue así", sostuvo. Y concluyó: "Hay que educar a los ciudadanos para que puedan interpretar bien un pronóstico".
La obra social de la UOCRA deberá facilitarle cannabis medicinal a un menor enfermo
El niño tiene epilepsia y un retraso mental leve
VIERNES 28 DE JULIO DE 2017 • 12:41
La obra social de la UOCRA deberá facilitarle cannabis medicinal a un menor enfermo.
23
La Cámara Federal marplatense dispuso que la obra social "Construir Salud" proceda a suministrar en forma inmediata "cannabis medicinal" a un afiliado menor de edad, que padece epilepsia y retraso mental leve.
Así lo informaron hoy fuentes judiciales y precisaron que la obra social del sindicato Unión de Obreros de la Construcción (UOCRA), encabezado por Gerardo Martínez, se opuso al fallo de primera instancia que le ordenaba entregar el medicamento.
Pero luego, los padres del chico y su defensa oficial presentaron un recurso de amparo a la Cámara Federal y los camaristas Jorge Ferro y Alejandro Osvaldo Tazza hicieron lugar al pedido, ratificando de hecho el fallo que había dictado el juzgado federal número 4.
"Hacer lugar a la apelación interpuesta y, en consecuencia, disponer que la accionada proceda -en forma inmediata- a arbitrar los medios necesarios para que los amparistas tengan acceso al fármaco solicitado según la prescripción médica", resolvieron.
Los camaristas subrayaron que en la causa "se encuentran en juego los derechos de la persona, entre ellos el derecho a la vida y, en consecuencia, el derecho a la salud, reconocidos en documentos internacionales ratificados por nuestro país".
Preguntas y respuestas sobre el cannabis
P: ¿Qué es el cannabis de uso medicinal?
R: Es un aceite derivado de la planta de marihuana con alto contenido de cannabidiol y baja proporción de THC, la sustancia que causa adicción.
P: ¿Su consumo es inocuo?
R: No. Como cualquier fármaco, puede tener efectos secundarios, que se están investigando.
P: ¿Qué efectos se le reconocen?
R: Alivio del dolor por enfermedades como el cáncer o de origen neuropático e inflamatorio; control de las náuseas y los vómitos que provoca la quimioterapia; disminución de las convulsiones en pacientes con epilepsia refractaria, y estimulación del apetito en personas con VIH.
El estudio sobre sus cualidades está en curso.
Agencia DyN
Murió Charlie Gard, el bebe británico de 11 meses con una rara enfermedad terminal
El pequeño fue centro de una controversia judicial y mediática que incluyó pedidos del papa Francisco y Donald Trump
VIERNES 28 DE JULIO DE 2017 • 14:53
Foto: LA NACION
0
LONDRES.- El bebe británico afectado de una rara enfermedad genética,Charlie Gard, cuyo caso despertó controversia mundial, falleció este viernes, informó la madre.
Gard falleció a una semana de cumplir su primer año de vida. "Nuestro maravilloso chico se ha ido, estamos tan orgullosos de ti, Charlie" dijo Connie Yates, la madre del bebé, después de que los médicos le retiraran la asistencia respiratoria que lo mantenía en vida.
Charlie sufre una rara enfermedad genética llamada síndrome de depleción de ADN mitocondrial, que afecta especialmente al cerebro. El bebe necesitaba respiración y alimentación asistida para vivir.
Los médicos del pequeño se mostraron a favor de desconectar al bebe para que no sufriera, pues consideran su enfermedad irreversible. Sin embargo, los padres querían probar una terapia experimental en Estados Unidos.
Para financiarla habían reunido alrededor de 1,5 millones de euros en donaciones, pero la justicia había dado la razón al hospital. La pareja agotó todas las instancias, incluido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Charlie iba a ser desconectado a fines de junio, pero se concedió un aplazamiento a los padres para que pudieran despedirse de él. A comienzos de julio, el hospital anunció que el caso volvería a los tribunales para que se analizaran nuevas evidencias.
El caso dio la vuelta al mundo e incluso personalidades como el papa Francisco y el presidente norteamericano, Donald Trump , dieron su apoyo a la familia. Hospitales en Estados Unidos e Italia ofrecieron recibir a Charlie.
El lunes, los padres anunciaron que abandonaban la batalla jurídica, pues, según las últimas investigaciones, los daños sufridos son irreversibles.
Agencia AFP, Reuters, ANSA y DPA.
Elisa Carrió dijo que los votos de los diputados que protegieron al ex ministro kirchnerista pueden cambiar en un par de meses
[Video] La diputada habló sobre Julio De Vido: "Nadie dijo: 'Este señor es honesto'"
JUEVES 27 DE JULIO DE 2017 • 20:43
93
La diputada de Coalición Cívica- ARI Elisa Carrió habló en PM de la votación realizada en el Congreso sobre el pedido de exclusión del ex ministro de Planificación Julio De Vido .
"Hace cuatro meses era impensable que alguien citara a De Vido, hace un mes dijimos que lo protegían, hace una semana se hizo una reunión y obtuvimos 150 votos. En la próxima votación: chau De Vido", sostuvo Carrió.
Además, la diputada criticó a sus pares que votaron a favor del ex ministro: "Están los votos de gente que es delincuente y encubre a delincuentes. Hace 12 años enfrenté a este señor que es cajero de Néstor Kirchner, todo está probado y todo está en la Justicia. El artículo 36 dice que los casos de corrupción se equiparan a los infames traidores a la Patria".
Consultada sobre el voto de la izquierda, Carrió dijo: "Siempre fue igual, cuando nos faltaban tres votos para destituir a Nazareno, Zamora se retiró. Cuando tocó obediencia debida, Zamora votó en contra".
La diputada señaló que muchos de los que votaron para proteger a De Vido, pueden cambiar de opinión en meses . "Nadie lo defendió, ¿eh? Nadie dijo: 'Este señor es honesto'", concluyó Carrió.
