Domingo 06 de septiembre de 2015 | Publicado en edición impresa
Massa es el más concreto a la hora de proponer y Macri al momento de diagnosticar
Chequeado y LA NACION armaron un índice que evalúa el mensaje de los candidatos; los opositores fueron más concretos que Scioli
"Bla, bla, bla, bla". ¿Es cierto que los principales candidatos a presidente, Daniel Scioli (Frente para la Victoria), Mauricio Macri (Cambiemos) y Sergio Massa (UNA), hablan sin decir demasiado? Algunos ciudadanos se quejan porque repiten frases como "con fe y esperanza", "juntos podemos vivir mejor" o "el cambio justo", sin precisar a qué se refieren. Y no terminan de explicitar qué van a hacer (ni cómo) en las principales áreas de gobierno en caso de ganar los próximos comicios de octubre.
Los candidatos, por supuesto, no están obligados a ser concretos. Pero, ¿por qué sería bueno que lo fueran? Porque con más datos e información de quienes aspiran a representarlos, los cuidadanos podrán elegir mejor y exigirle con más chances de éxito al que gane que rinda cuentas de sus afirmaciones y cumpla con sus promesas de campaña.
Para medir cuán concretos son los candidatos con más posibilidades de suceder a la presidenta Cristina Kirchner, el equipo de Chequeado, en conjunto con LA NACION, desarrolló un Índice de Chequeabilidad. En base a una metodología específica (ver recuadro) y con una muestra elaboradora con todas las entrevistas brindadas por los tres principales candidatos a los diarios LA NACION, Clarín, Página 12 y Tiempo Argentino (donde no se registraron entrevistas) durante el último mes, podemos saber cuán precisos y verificables son los dichos de Scioli, Macri y Massa durante la campaña.
El índice analiza además cuánto de sus respuestas (que no son del todo abiertas, porque suponen contestar a las preguntas formuladas) destinan a ítems como "Propuestas"; a "Posiciones" (posturas respecto a propuestas de otros candidatos o a ciertos programas de gobierno cuando no se presentan políticas alternativas); a "Diagnósticos" (hechos contrastables o un estado de situación que utilice el candidato como evidencia para sostener su discurso); a "Alianzas" (expresiones sobre la realización de un acuerdo partidario); y a "Otros" (mezcla de temas personales y afirmaciones que no entran en ninguna de las otras categorías).
La escala del índice evalúa desde 0% al 100%, donde el 100% representa totalmente concreto y 0% lo más vago. Este índice no mide que las frases de los precandidatos sean verdaderas o falsas, tampoco la factibilidad de las promesas realizadas en campaña, pero sí pone en evidencia si éstas son monitoreables o factibles de ser sometidas a rendición de cuentas, contrastadas con datos concretos.
RESULTADOS DE AGOSTO
Los resultados del análisis de las entrevistas de agosto muestran que los principales candidatos de la oposición se expresaron con mayor nivel de detalle e información que el postulante oficialista: Macri y Massa obtuvieron 52 sobre 100, mientras que Scioli apenas 40.
En cuanto al tiempo que destinan a cada categoría, Macri y Scioli se dedican más a los diagnósticos, aunque con diferentes proporciones, seguido por las propuestas en el caso de Scioli y de alianzas en el de Macri. En el caso de Massa es al revés: el ex intendente de Tigre ubica primero las propuestas y luego los diagnósticos. De hecho, el candidato del Frente Renovado tiene como uno de los ejes de su campaña pedir a sus competidores que presenten sus propuestas y debatan. Sin embargo, fuera de algunos temas centrales de su discurso, como la inseguridad, la independencia judicial, la inflación y el 82% móvil para los jubilados, Massa no precisa en forma tan categórica como Scioli y Macri qué opina ni cuál es su postura frente a muchas de las políticas del kirchnerismo.
DISCURSO SCIOLISTA
Durante el último mes, en el que también se realizaron las elecciones primarias, Scioli se concentró en presentarse como una continuidad con mejoras. En cuanto a las políticas, se enfocó en la competitividad y el aumento de la producción, pero también habló mucho de su experiencia personal y autonomía para tomar decisiones, y destacó cosas como "la Argentina no necesita ningún cambio brusco", o "no se trata de ir por ellos, sino de buscar y hablar con cada sector y cada espacio político los puntos de coincidencia. Ésa es mi misión, integrar y unir voluntades".
Macri, por su parte, dedicó una parte central de su discurso a hablar de la alianza Cambiemos y las que hará en el futuro, si es que accede a la segunda vuelta. Y presentó menos propuestas que sus competidores, aunque hizo diagnósticos mucho más precisos del país que recibirá el próximo presidente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario